คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7359/2559
ศาลแรงงานภาค 8 ตรวจสำนวนคำฟ้องแล้วมีคำสั่งว่า โจทก์ทั้งสามเคยฟ้องห้างหุ้นส่วนจำกัด พี. ซึ่งจำเลยทั้งสามเป็นกรรมการอยู่ (ที่ถูก
เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ) ของห้างหุ้นส่วนดังกล่าว คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์ (ที่ถูก
โจทก์ทั้งสาม) ฟ้องจำเลยทั้งสามเป็นคดีนี้ในฐานะที่จำเลยทั้งสามเป็นกรรมการ
(ที่ถูก เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการ) ของห้างหุ้นส่วนดังกล่าว ซึ่งโจทก์ (ที่ถูก
โจทก์ทั้งสาม) สามารถฟ้องได้ในคดีเดิมอยู่แล้ว
จึงถือว่าเป็นคู่ความเดิมเป็นฟ้องซ้ำ ไม่รับฟ้อง
คดีมีปัญหาตามอุทธรณ์ของโจทก์ทั้งสามว่า
คดีมีเหตุต้องรับฟ้องโจทก์ทั้งสามไว้พิจารณาหรือไม่ เห็นว่า เมื่อพิเคราะห์คำฟ้องตามสภาพแห่งข้อหาและคำขอบังคับทั้งข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาของโจทก์ทั้งสามแล้ว
กรณีเป็นคำฟ้องที่ขอให้บังคับจำเลยทั้งสามในฐานะเป็นหุ้นส่วนประเภทไม่จำกัดความรับผิดและเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัด
พี. ซึ่งต้องรับผิดในบรรดาหนี้ของห้างหุ้นส่วนโดยไม่จำกัดจำนวน
ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1077 (2) และมาตรา 1087 ปฏิบัติตามคำพิพากษาตามยอมของศาลแรงงานภาค
8 ในคดีเดิมที่โจทก์ทั้งสามเคยฟ้องห้างหุ้นส่วนจำกัด พี. ซึ่งเป็นนิติบุคคลแยกต่างหากไว้ก่อนแล้ว ดังนั้น คู่ความที่เป็นจำเลยในคดีเดิมและคดีนี้จึงมิใช่คู่ความเดียวกัน ฟ้องโจทก์คดีนี้จึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ
ที่ศาลแรงงานภาค 8 มีคำสั่งไม่รับฟ้องมานั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา
พิพากษายกคำสั่งของศาลแรงงานภาค 8 และให้ศาลแรงงานภาค 8
รับฟ้องของโจทก์ทั้งสามไว้พิจารณาต่อไป
